LAISLATUERTA.ORG

Más secciones, más colaboradores, nuevo y mejorado diseño…

]]> http://javierdeleon.wordpress.com/2009/08/02/5158/feed/ 0 Javier de León http://javierdeleon.wordpress.com/2009/08/02/lo-mejor-de-apm-tercera-y-ultima-parte/ http://javierdeleon.wordpress.com/2009/08/02/lo-mejor-de-apm-tercera-y-ultima-parte/#comments Sun, 02 Aug 2009 10:26:44 +0000 Javier de León http://laislatuerta.com/?p=5710 ]]> Terminamos este especial APM? con la tercera parte.

Esperaremos a la nueva temporada para seguir disfrutando del buen humor.

Los dos menores de Ripollet que asesinaron premeditadamente a su compañera del instituto ya están en libertad. Ah, los privilegios de la juventud. En el orden social establecido están contemplados los excesos de los jóvenes. El paripé adulto de llevarse las manos a la cabeza forma parte de ese acuerdo tácito. Se les permite toda clase de subnormalidad (pues ¿qué es un joven sino un retrasado, una mente básica?), se les permite incluso la violencia más vil. La sociedad responde por ellos, y a cambio en cuestión de años ellos tendrán que responder por la sociedad. Mientras tanto pueden destrozarlo todo para celebrar la victoria de su equipo (o sólo por diversión), pegarle fuego a un mendigo y grabarlo con el móvil, regodearse en el sadismo más cruel y la chulería más grotesca. Todos hemos hecho de las nuestras, no somos santos. Las generaciones, en ese sentido, no evolucionan. Los mismos idiotas de toda la vida. Está previsto que para esos jóvenes idiotas llegará el día en que lo único que cuente será la solvencia económica, y entonces de poco les servirán sus bravatas y gamberradas de juventud.

Sin embargo, me parece a mí, hay travesuras y travesuras. Me imagino al educador que les han asignado a esos imberbes asesinos de Ripollet. Me lo imagino diciéndoles: no, chicos, eso no se hace. Tal vez les explica que si siguen el ejemplo de los Latin Kings y forman una Asociación de ex Asesinos que condenan el Asesinato hasta podrían recibir subvenciones. Vaya chollo. Pero yo creo, y esto va para educadores y jueces, que ése no es el camino. Cada vez que me entero de que unos cabezas rapadas han dejado en una silla de ruedas a un inmigrante más me convenzo de ello. Hay excesos y excesos. Una cosa es la violencia de género, en un contexto de tensión conyugal, o la violencia de un enfrentamiento entre bandas. Aquí sí se justifica la libertad vigilada con educador a domicilio. Incluso se la concedería a aquel pobre (pobre en todo sentido, material y espiritual) macarra feo de cojones que años atrás agredió a una chica ecuatoriana en el metro de Barcelona. Si fuese juez y me apuras, también le daría una oportunidad a aquellos púberes infelices que le prendieron fuego a una anciana en un cajero electrónico, pues no lo habían planificado: fue un pronto, y una cosa llevó a la otra y ni siquiera vieron las cámaras. Pero cuando unos ultras, esa lacra de criaturas que quién sabe cómo consiguen andar sobre dos extremidades, salen en grupo con navajas y bates de béisbol en busca del más débil, un tipejo de piel oscura o un pacifista melenudo, para asegurarse de que tenga que comer con pajita el resto de su vida, me parece que las sentencias deberían ser un poquito más rigurosas. Aunque sólo fuera como modo de condena a esa cobardía rastrera que no le hace justicia a nuestra inmemorial gallardía ibérica.

El tema es que me da la impresión de que esta clase de mandriles violentos son muy útiles, y por eso la sociedad es permisiva con ellos. Los clubes de fútbol los miman (los ultras del Estrella Roja de Belgrado eran el brazo armado de los peces gordos del comunismo). La policía y las empresas de seguridad siempre necesitan gente así, simia y dispuesta a dar palizas. La televisión explota el morbo de su inquietante presencia (el medio mete miedo), y los periodistas los entrevistan con el rostro cubierto en lugar de denunciarlos y cumplir con su vocación de chivatos de la cámara oculta. Pero cada vez que veo un reportaje o leo algo sobre las hazañas de estos sujetos experimento absurdas fantasías de violencia, peliculeras y justicieras, en las que acabo con todos ellos. Me los cargo con armas de fuego, claro, y a tomar por saco con sus herramientas de caza prehistóricas. Pero luego me sereno y comprendo que ésa no es la manera. No, señor. No soy yo quien debería ensuciarse las manos. Para eso hay un código penal, pienso, convencido de que si realmente queremos (sólo si queremos) encontrar una solución a este fenómeno de violencia más o menos juvenil, premeditada y alevosa, es la pena de muerte.

Ya sé, ya sé que vivimos en el siglo XXI en el Occidente más moderno y civilizado. Ésa es la pega principal, pues a estas alturas veo poco viable la aplicación de ejecuciones ancestrales, de muertes lentas y dolorosas con torturas y castigos previos. Lapidación pública, azotes, muerte a garrote vil (ideal para gente vil, reemplazando los garrotes por sus propios bates de béisbol). Me temo que, por mucho que se reformara el código penal, tendríamos que conformarnos con prepararles una inyección letal o una horca de mala muerte. Pero ¿a qué sería divertido, por ejemplo, enviarlos con sus esvásticas a la Alemania de 1939?, se las meterían por el culo en cuanto se descubriera de qué latitudes nada arias provienen, y después harían jabón con ellos. En fin, animo a mis lectores a pensar más penas de muerte para ultras y cabezas rapadas, podéis añadirlas en comentarios. Y no me vengan con los Derechos Humanos y todo ese rollo. Créanme, sólo así se haría justicia. Y dando el ejemplo contribuiríamos a la educación. Os aseguro que el resto de los mandriles la próxima vez se lo pensaría dos veces.

Colabora con nosotros con tu voto. Gracias.

——-

Web del autor: El Holograma

Pincha en las imágenes para verlas en grande.

Imágenes: Google.com

Este blog no se hace responsable de las opiniones expresadas por el autor en este artículo.

Mañana tercera y última entrega.

Creativos, diferentes, atrevidos… podríamos usar todos los adjetivos del diccionario para definirlos y nos quedaríamos cortos. El grupo de Hip Hop del momento se llama Praxiz, de barcelona y valencia nos traen aires frescos al panorama musical español. Estuvimos hablando con ellos un ratito, es la historia de como una idea llevada con ilusión puede hacer disfrutar a tanta gente.

“Nos encanta aporrear instrumentos, samplear, crear ritmos, buscar sonidos…”

LA ISLA TUERTA: ¿Cómo surgió Praxiz?

PRAXIZ: Es una historia bastante atípica y difícil de resumir. Nuestras familias son amigas de toda la vida y aunque somos de distintas ciudades, se puede decir que hemos crecido juntos compartiendo las mismas inquietudes artísticas y espirituales, las cuales nos motivaron a formar Praxiz. Aunque ambos estudiamos música clásica en el conservatorio, pronto nos enamoramos del Hip Hop y empezamos a grabar maquetas. Poco a poco fuimos definiéndonos musicalmente hasta que decidimos debutar con el disco “Perdona ¿tienes cambio?”. Desde niños supimos que algún día estaríamos grabando discos y dando conciertos juntos, y Dios nos lo ha ido confirmando a lo largo del camino.

LIT: ¿De dónde salió el nombre del grupo?

PRAXIZ: Queríamos un nombre atípico que no nos encasillara en un género musical y que se pudiera entender en cualquier idioma. Descubrimos que la palabra griega “praxis” reunía estos requisitos y que además transmitía muy bien el espíritu del grupo. La Z final tan solo es un detalle distintivo.

LIT: Los vídeos musicales de Praxiz son auténticas joyas ¿cómo nació la idea de cada uno de ellos?

PRAXIZ: Gracias. Para “La Nación” contactamos con Joan Guasch y le presentamos nuestra idea. Queríamos que nuestro primer vídeo se saliera un poco de lo típico. Aunque el vídeo respira optimismo y buen rollo, realmente es una gran ironía, todo ese ambiente “happy” no es más que una crítica sarcástica a la situación del Hip Hop actual. El segundo vídeo, “Fauna y Flora”, fue autoproducido por nosotros mismos, con la ayuda de unos amigos (gracias Álex y Eliezer!). Es un guiño a una vieja serie de televisión llamada “La Tribu de los Brady” (“The Brady Bunch”) y lo de usar casillas nos iba como anillo al dedo para ilustrar los raps.

LIT: Las voces del grupo son Joanarman y Droide aunque también hacen de productores ¿Necesidad?

PRAXIZ: Nos encanta aporrear instrumentos, samplear, crear ritmos, buscar sonidos… Nos gusta sentirnos identificados al 100% con nuestra música, por lo que no solemos echar mano de productores ajenos. Tenemos un gusto y una forma de trabajar que nos hace sonar distintos al resto de la escena, y es algo que valoramos mucho. Los únicos productores que colaboran en el disco son gente cercana que entiende muy bien el concepto del grupo.

LIT: ¿Qué apartado es más difícil de llevar?

PRAXIZ: Los raps siempre requieren algo más de dedicación.

LIT: En todas las fotos de la banda y en los vídeos musicales ustedes dos salen con la misma ropa… hasta las mismas mochilas!, curioso uniforme…

PRAXIZ: Creemos en la importancia de la imagen y queríamos hacer un trabajo conceptual, tener un producto redondo a nivel estético. Aunque las mochilas están cargadas de cierto simbolismo, en realidad no son más que un elemento cotidiano, que nos representa porque andamos con ellas a todos lados y son muy útiles. La gente se ha extrañado mucho por nuestra imagen, pero más debería sorprender ver a raperos con viseras gigantes y gafas oscuras en sitios cerrados, donde no molesta el sol.

LIT: Acaban de lanzar su nuevo LP “Perdona, ¿Tienes cambio?”, simpático título, ¿A quién se le ocurrió este título?

PRAXIZ: Con este título estamos preguntando al oyente si aún tiene posibilidad de cambio, de ver de una forma distinta la música, las personas, la vida… Curiosamente se nos ocurrió estando en Nueva York. Necesitábamos monedas para llamar por cabina pero solo teníamos billetes de un dólar, así que nos tocó ir por ahí pidiendo cambio. De tanto preguntar a la gente empezamos con la broma de titular el disco así y al final no nos pareció tan descabellado.

LIT: ¿Cómo está siendo la acogida de este disco por el gran público? ¿y por el sector especializado?

PRAXIZ: Está siendo genial. Mucha gente que no escucha hip hop español le gusta Praxiz, por su propuesta musical que se desmarca un poco de la escena. Aparte, nuestros directos gustan tanto a gente de fuera como de dentro del movimiento Hip Hop, y es ahí dónde hemos captado más seguidores. También hemos recibido el reconocimiento por parte de la prensa y los medios especializados, así como de artistas consagrados, lo cuál nos da cierta dosis de confianza en lo que hacemos. Tal vez dónde hemos sufrido más incomprensión ha sido por parte del público más adolescente, que lleva poco años escuchando Hip Hop y solo entiende ciertas formas de hacer rap, pero si nos ve en directo creo que disfrutará del grupo.

LIT: Quedaron segundos en TOP 2008 de MTV, se agradece que las “grandes” televisiones especialistas en música reconozcan el trabajo bien hecho.

PRAXIZ: Sí, la verdad es que no nos podemos quejar en este sentido. Hay que aprovechar ahora que aún la listas no están saturadas de productos comerciales y todavía hay sitio para proyectos más independientes. La lástima es que hay otros grandes medios de promoción, como los festivales que supuestamente promueven el Hip Hop, que no saben reconocer este trabajo. Demasiados intereses de por medio.

LIT: En los directos les suele acompañar Flowtizta ¿cómo empezaron con esta colaboración?

PRAXIZ: Flowtizta es hermano de Joanarman y es una parte importantísima del grupo, ya que ha estado con nosotros desde el primer concierto. En directo es todo un showman ya que hace a la vez de DJ, flautista, saxofonista, percusionista, corista y beatboxer. Aparte, en el disco hay varias producciones suyas.

LIT: Unas de las cosas más llamativas fue ver como mezclaban funky con hip hop gracias a la Praxiz Band ¿en qué momento surge la posibilidad de hacer esta mezcla con la banda?

PRAXIZ: En nuestra humilde opinión, no creemos que sea una mezcla de estilos, si no que hacemos estrictamente hip hop pero con instrumentos, aportando una dinámica distinta. Hemos crecido rodeados de instrumentos, por lo que tener una banda es algo natural para nosotros. Fue algo que siempre soñamos y que sabíamos que tarde o temprano se haría realidad. Nos surgió la posibilidad de contar con la banda justo antes de empezar a grabar el disco. No creemos en las coincidencias ni en las casualidades, así que damos gracias a Dios por esta oportunidad, ya que ha sido clave para el éxito del grupo. Nos gustaría decir que nuestro show no tiene nada que ver con las bandas que últimamente acompañan a raperos de renombre.

LIT: ¿Qué prefieren las bases y conciertos más clásicos en el mundo del hip hop o tocar en un escenario lleno de músicos?

PRAXIZ: Por nuestro trasfondo, disfrutamos mucho dando conciertos con la banda de músicos, pero ir solo con DJ también tiene su encanto y ofrece otros recursos que con la banda no se tienen.

LIT: En Barcelona y en Valencia siempre salen nuevos e innovadores músicos ¿que les dan de comer?

PRAXIZ: En toda España hay músicos muy interesantes, aunque lo cierto es que ciudades como Barcelona suelen tener una mayor oferta. Influyen muchísimos factores, desde el clima hasta la actividad cultural de la ciudad, el volumen de población, la inmigración, el carácter de la gente… Tenemos nuestra teoría, pero es bastante larga de explicar jeje.

LIT: ¿Estilo Vieja Escuela o mejor la fusión pura y dura?

PRAXIZ: Nuestro primer disco tiene un cierto deje a vieja escuela, pero no llega a sonar como tal. Como hemos dicho antes, tampoco creemos que hagamos fusión. En esencia, pretendemos recuperar ese espíritu Hip Hop de sus orígenes, cuando aún no habían tantos patrones establecidos, cuando se rapeaba sobre breaks de funk y disfrutaban haciendo algo nuevo, sin pensar en etiquetas.

LIT: ¿Cómo ven el panorama del Hip Hop en España?

PRAXIZ: Vemos que hay mejores medios que nunca pero que la escena pasa por su peor momento creativo ya que se ha vuelto demasiado tendenciosa. Antes no había nada que ganar ni que perder, por lo que se hacían cosas más interesantes con menos medios y peor sonido.

LIT: ¿Estamos a nivel de EEUU?

PRAXIZ: Sobran argumentos para decir que no. Tal vez a nivel de letras técnicamente España tenga un buen nivel, pero el mejor MC de España sigue estando muy lejos de los grandes liricistas americanos. Si hablamos de producciones, salvo contadas excepciones, la diferencia es aún más descarada.

LIT: ¿Qué tienen preparado para este año? ¿Nuevos proyectos?

PRAXIZ: Vamos a tratar de rematar el proyecto “Perdona ¿tienes cambio?” con alguna sorpresa. Aparte, estamos ya trabajando en el segundo disco, en el que nos vamos a reinventar haciendo otro trabajo conceptual pero en una dirección muy distinta, así que no os acostumbréis mucho al sonido actual de Praxiz jeje. Para estar al día de lo que sucede con el grupo podéis visitar nuestro MySpace.

En la isla sentimos un gran placer al saber que en todos los campos artísticos hay gente haciendo cosas interesantes y diferentes. Los chicos de Praxiz es una clara muestra de ello. El aire fresco siempre debería estar presente en los medios y aquí intentamos colaborar con ello.

Ya queda menos para el gran cambio, nueva web, muchos más colaboradores y sobre todo muchísima más ilusión puesta en nuestro trabajo. La semana que viene hablaremos con Ondina, la nueva musa del Pop Flok español.

Para saber más de Praxiz visita su MySpace.

Colabora con nosotros con tu voto. Gracias.

——-

Para hablar con el autor, deja tus comentarios.

Imágenes: Cedidas por el entrevistado.

Este blog no se hace responsable de las opiniones expresadas por el autor en este artículo.

Mañana la segunda parte.

Si las elecciones fueran mañana, ya estaríamos hartos de tanto mitin y tanta propaganda en los medios de comunicación. Si las elecciones fueran mañana ya estaríamos hasta las narices de tanta descalificación, de tanto insulto, de tanta infamia, de tanta degradación. Si las elecciones fueran mañana ya habrían aparecido decenas de encuestas con resultados distintos, ya los politólogos habrían dicho las mismas cosas y las contrarias como si cada una de ellas fueran verdades absolutas. Si mañana fueran las elecciones nadie apostaría un céntimo  por un resultado definitivo. Entonces por qué preocuparnos del resultado  de las elecciones de mañana si mañana no va a haber elecciones.

Es curioso ver como, de repente, se arma un follón a nivel nacional con descalificaciones incluidas porque la encuesta del CIS da más votos a unos partido que a otros, valora mejor a unos políticos que a otros. ¿Qué nos está pasando?

He dedicado bastantes horas en leer casi todo lo que ha caído en mis manos sobre la encuesta del CIS y he comprobado con dolor que, en la mayoría de los casos, sólo ha servido como excusa para el insulto, la infamia, el ultraje, el odio, el rencor y el resentimiento entre los españoles.  Y para la mala ortografía. Todo sirve para dar riendas sueltas a ese cainismo que parece llevamos en nuestros genes los españoles. Dos muestras, una: “Ya era hora de que los españoles se dieran cuenta de que ZP está hundiendo este país y nos está llevando a todos a la ruina”. Otra: ¿Cuándo se van a dar cuenta los españoles de que hay que echar a Zapatero antes de que comience a arruinar al país? ¿En qué quedamos?

No soy experto en la materia,  pero me imagino que este tipo de encuestas tienen un gran valor para quienes sepan estudiarlas y obtener de ellas la máxima información posible. Para eso están hechas, supongo.  Sin embargo al leer las respuestas de algunas preguntas me han surgidos serias dudas sobre la condición de los españoles.

Una: Ningún –NINGÚN- político ha sacado un aprobado. Vamos a ver, si no hay ningún político, no que sea bueno sino que no llegue a ser mediocre, ¿qué hacemos votándoles? ¿Por qué no nos abstenemos hasta que aparezca por lo menos un político que merezca un 5? O a lo mejor sí merecen tener mejor valoración, pero es tanto el odio que tenemos a nuestro adversario político que sólo por ser de OTRO partido le ponemos un cero y tan contentos.

Dos: La ministra peor valorada es Bibiana Aído. (Por cierto, he leído tal cantidad de insultos que le dedican ciertos medios de comunicación que algunos harían sonrojar al peor de los criminales). No sé si lo ha hecho tan mal como dicen algunos o tan bien como dicen otros, pero lo ciertos es quien lleva El Ministerio de Igualdad y que, entre otras cosas, ha puesto en marcha una “campaña de sensibilización contra la violencia machista que pretende implicar a toda la sociedad en esta lucha y en especial a los hombres, para que aíslen al maltratador, y a los niños, que son los que más sufren este drama social”. ¿Tan malo es para las mujeres en particular y para la sociedad en general luchar contra la violencia machista que causó en el año 2008 78 muertes? Pues esto es lo que hace, entre otras cosas, la ministra de igualdad. ¿Será que esto de la igualdad y de la violencia machista nos parece a los españoles, especialmente a las mujeres, un tema menor y frívolo?

Tres: La violencia contra la mujer. Cuando se pregunta “¿Y cuál es el problema que a Ud., personalmente, le afecta más? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?” La violencia contra la mujer queda en noveno lugar (6,0) sobre treinta, pero cuando la pregunta es  “¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?” La valoración es de 1,7 y se queda en el puesto número veintisiete. Saquen ustedes mismos las conclusiones. Con razón sale tan mal valorada la ministra de igualdad.

Cuatro: La clase política ocupa el quinto lugar en el problema que más afecta a los españoles (10,8). Bien. Sin embargo hay un dato que a mí, al menos, me preocupa: a medida que los jueces van llamando a declarar a más políticos por casos de cohecho y se van descubriendo más casos de corrupción entre los políticos, la preocupación por la clase política baja con respecto a la percepción que se tenía de ella el pasado mes de junio (12,9%). ¿Qué pasa, que cuanto más corrupción hay menos nos preocupa?

NOTA: Aclaración del C.I.S.

“ESTIMACIÓN DE VOTO Estudio nº 2.811 Julio 2009

Dado que los datos de los indicadores “intención de voto” e “intención de voto + simpatía”  son datos directos de opinión y no suponen ni proporcionan por sí  mismos ninguna proyección de hipotéticos resultados electorales,…  Obviamente, la aplicación a los mismos datos de otros modelos podría dar lugar a estimaciones diferentes.”

¿Entonces a qué tanto jaleo con el fraude de la encuesta? ¿A qué tanto insulto y descalificación?,  ¿a qué tanto cainismo?

Colabora con nosotros con tu voto. Gracias.

——-

Para hablar con el autor, deja tus comentarios.

Pincha en las imágenes para verlas en grande.

Imágenes: Google.com

Este blog no se hace responsable de las opiniones expresadas por el autor en este artículo.

Temo a los primeros porque cualquier estornudo casual, la mayoría de las veces propiciado por esos aires acondicionados omnipresentes en cualquier estación del año, es el argumento perfecto para que te ofrezcan antihistamínicos, jarabe, aspirinas, o cualquier componente de toda una farmacopea variadísima que, misteriosamente, siempre tienen en un cajón o, aún peor, en ese bolso donde cabe de todo.

Temo también a los segundos (la mayoría de las veces coinciden con los primeros) porque es casi imposible que a la simple y neutra pregunta “Bueno, ¿y qué tal?” contesten con un simple y neutro “Bien” que es lo que uno espera para después seguir andando. No. Bien, no.

Uno de estos siempre tiene “algo” en “alguna” parte de su cuerpo en cualquier momento del año. Y no, no hablo de personas mayores ni les estoy faltando al respeto en absoluto. Hablo de gente como ustedes y como yo, cuya banda de edades oscila entre los 25 y los 45 años. Hablo de gente que cuando no tiene un dolor en la rodilla, tiene gases, y cuando no, tiene tos, y cuando no, se ha roto un dedo, y cuando no, tiene un sobrino de un primo de un amigo de una cuñada al que acaban de hacer un lavado de estómago y por supuesto, posee todos los detalles.

Un dedo roto siempre es un dedo roto, un catarro nunca ha dejado de ser un catarro, y los gases, en fin, los gases son lo que son. Pero hay personas que “necesitan” hacer un relato pormenorizado de la cosa, y mantenerte un número de minutos aproximado a 25 atento a sus palabras (y si estas son digamos de corte escatológico, incluyen momentos con sangre y cosas así, ahí estás tú, como un valiente, aguantando el temporal).

Sí, es la misma gente que cuando te quejas (una vez al año) de algún tirón o de dolor de estómago, te aconsejan ir al médico. Cuando pasas 1 día en tu casa por un enfriamiento, lanzan “ahss!” y “ohss!” como si estuvieras al borde mismo de la muerte y se preguntan por qué no has pedido la baja (enfriamiento: como máximo 48 h de fiebre y luego uno sale a la calle tan pichi. ¿Dónde está el misterio?).

A todo esto, los medios de comunicación no ayudan mucho. De un tiempo a esta parte se han puesto de moda las secciones de “Salud” en todos y cada uno de los diarios de tirada nacional y no nacional. Han crecido como setas las revistas para el gran público dedicadas en exclusiva a ese área. El ciudadano pseudohipocondríaco ha encontrado una mina. Ahora ya puede padecer muchas más cositas que antes desconocía. Y lo que es peor, hablar de ellas.

Seguramente ustedes conocerán cientos de casos. Yo quisiera ejemplificar esto con tan solo un par de ellos, reales.

Una ex-compañera de trabajo pasó 10 días de baja laboral porque se había pillado un dedo de la mano izquierda con una puerta. Es diestra. No hubo fractura. Tan sólo una pequeña herida algo incómoda y “fea” de ver, pero poco más. Sí, dolía, claro, pero.. ¿tanto como para 10 días de baja? Yo no le habría dado ni 2.

Alguien pasa bostezando, comenta que tiene mucho sueño. La respuesta de una persona que debe ser master en hipocondrías por la Universidad de Stanford: “eso va a ser alergia”… (sin comentarios. y sí, esta persona es de las que cuenta sus padecimientos en sesiones de media hora. Y también sufre todos los problemas de salud que ustedes y yo podamos imaginar).

Triste, ¿no? Pues en un mundo donde el número de gente sana probablemente vaya camino de ser inversamente proporcional al número de noticias sobre salud que se publican al día… lo llevamos claro…

Santiago Segura – Sacha Baron Cohen. Torrente – Borat/Brüno. Madrid – Londres. Ganador Goya – Ganador BAFTA. Ambos dos, creadores de polémicos personajes que en la mente colectiva han acabado por engullir al hombre, al actor, que hay detrás de ellos. Ambos dos, directores-guionistas-productores-actores de las películas que les han consagrado tanto en taquilla como ante la crítica…

Está claro que hay muchas diferencias entre estos dos personajes, pero tienen una serie de similitudes que los hermanan y hace que al pensar en uno te acuerdes del otro, y viceversa. De hecho, uno de los rumores que más se habían comentado era que Sacha Baron Cohen sería el intérprete de la versión americana de “Torrente”. Desde luego, que no se podría hacer una elección mejor. Baron Cohen se mete en la piel de personajes controvertidos, que pueden suscitar un “¡ay, dios mío!” en el sector más puritano de Estados Unidos. Por ello, no se puede concebir a un actor más apropiado para protagonizar a un ultraderechista, machista, racista, homófobo, etc. A fin de cuentas, Torrente tiene un poco de Borat (antisemita, machista) o Brüno (racista).

Igualmente, las comedias de Santiago Segura y de Sacha Baron Cohen son bastantes irregulares en el guión. Tienen puntos geniales, que pueden provocar que te desternilles de risa, que seas el causante de un escándalo en el cine; pero si analizas el conjunto de la película, puedes observar que las transiciones fallan, que las escenas saltan en muchas ocasiones sin tener unos nexos lógicos (es como si se les hubiera ocurrido la gracia, pero no la forma de introducirla en el conjunto); tienes la sensación de que falta algo… Pero, a fin de cuentas, en este tipo de películas, ¿realmente importa? Si el resultado final se consigue, y tú estás con la risa floja en la sala; ese tipo de defectos de la narrativa quedan completamente eclipsados, relegados a un segundo término…

Evidentemente, en la primera ocasión se le dará una menor importancia, pero en las siguientes obras el ojo crítico será más severo con este tipo de “faltas”, pues tanto Segura como Baron Cohen son más de repetir estructuras y esquemas de historias, variando principalmente el contenido de los chistes (todo hay que decir que el inglés también va variando de personaje; si bien Ali G, Borat y Brüno aparecieron en la serie “Da Ali G Show” allá por el 2000). Es más, puede que acabe la película y ni siquiera seas capaz de hacer un resumen de lo que acabas de presenciar. “¡Eh! Sí, yo creo que va, que va, pues de eso, un tío muy peculiar que quiere… pues eso, y tiene mucha gracias”. Eso sí, la esencia sí la captas.

La relación amor/odio que despiertan en el espectador también es más que interesante. Al ser canibalizados por los personajes que interpretan, hay un sector, que normalmente apenas si han visto un fragmento de sus filmes, que detesta al actor, llámese Santiago Segura, llámese Sacha Baron Cohen. Sin embargo, el mismo motivo que provoca este odio, genera una especial simpatía en otro grupo, más joven, más urbano. Pues a fin de cuentas, ven a unas creaciones que ridiculizan una serie de valores, que se oponen y enfrentan a través del sarcasmo y de la ironía con un conjunto de tradiciones obsoletas y, en ocasiones, muy arraigadas.

Más preocupante es que allá un tercer sector, formado por gente a los que les hacen gracia estos personajes porque no detectan la ironía, el sarcasmo brutal existente en Torrente, Borat o Brüno. De este grupo, mejor no hacer comentarios. “Güachi”.

Otro aspecto que realmente me fascina es el imán que tienen tanto Santiago como Sacha a la hora de hacerse amigo de los famosos y de introducirlos en sus obras. Así, si en Torrente, veíamos desfilar a personajes como El Gran Wyoming, el Fary, José Luis Moreno, Andreu Buenafuente, Iker Casillas o incluso Javier Bardem; el inglés no le va a la zaga y en Brüno vemos como en la escena final, tras la “redención” del personaje, une en una canción chorra-de-buen-corazón a Bono, Sting, Elton John, Snoop Dog, Chris Martin y Slash. ¡Ni en una gala benéfica! Como decía Ali G: “Respecto”.

Y por último, no quiero ni hablar del impacto que han tenido con determinadas expresiones en el lenguaje. Frases que inmediatamente son reproducidas por cientos de miles de personas a la menor ocasión. Fenómeno curioso que yo creí que había muerto cuando Chiquito de la Calzá pasó a un segundo plano… “¿Nos hacemos unas pajillas?… Pero sin mariconadas”.

Por cierto, mejor un poco de desintoxicación tras ver cualquiera de las películas de Segura o Baron Cohen, no te vaya a dar por hablar de una forma peculiar, y todo el mundo piense que eres más imbécil de lo que realmente eres, o por salir a la calle con un bikini tanga fosforito, y te crees algún que otro problema con gente que tenga menos sentido del humor que tú.

Colabora con nosotros con tu voto. Gracias.

——-

Web del autor: MSantaella

Pincha en las imágenes para verlas en grande.

Imágenes: Google.com

Este blog no se hace responsable de las opiniones expresadas por el autor en este artículo.

El fin de semana pusieron en la televisión la mítica Tiburón 3. No confundir con la versión italiana con el mismo nombre. Esta película tiene bastante más presupuesto, pero se ve que se acabó cuando iban a pagarle al chico de los efectos especiales, porque cagan toda la película.

El argumento sencillo y copiado de la primera parte. Tiburón que capturan, que no es el verdadero, tiburón más grande que aparece y al final lo explotan. Para qué complicarse.

Sobre esa trama plagiarista, sobresalen lo peor en efectos especiales en mucho tiempo. Tiburones de plástico recortados, delfines duplicados… a destacar el plano final donde las mandíbulas del tiburón explotado dicen “hola” a la pantalla.

¿Que cómo explota? Pues resulta que el tiburón tiene en la boca un submarinista, cual cacho de jamón serrano entre dientes, que agarra MUERTO una granada de mano. ¡Idea! Trae pa’ ca un palo con un gancho que yo tiro de la anilla para que el bicho explote. Mira qué pulso tengo.

Otra cosa, LOS TIBURONES NO RUGEN PORQUE NO TIENEN CUERDAS VOCALES. Nota para futuros guionistas.

Lo que hizo tan maravilloso la película Tiburón, fue el concepto que había detrás de la forma. Un ser asesino, sin remordimientos, sin móvil, en un hábitat donde estamos indefensos. En Tiburón 3 creyeron que cuanto más grande el bicho, mejor la película.

Colabora con nosotros con tu voto. Gracias.

——-

Web del autor: LuisLodos.com

Para ver las imagenes en grande haga click sobre ellas.

Imagenes: Fotográmas de la película.

Este blog no se hace responsable de las opiniones expresadas por el autor en este artículo.